乐鱼体育,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼官网登录,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育注册

　　本报讯（记者 王小兵 通讯员 严晓波 许愿）“老头乐”车辆是近年来在中国城乡地区流行的一种低速电动四轮车，当驾驶此类交通工具发生事故，且车辆性质与保单不符时，赔偿责任该怎样承担？近日，太仓市人民法院就审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案，认定保险公司作为专业机构，承保时理应对车辆性质谨慎审核，事后以性质不符为由拒赔不予支持。

　　2024年1月，顾某驾驶未经依法登记的电动四轮机动车在非机动车道行驶至路口时，与驾驶电动自行车驶入机动车道的金某发生碰撞，致金某连人带车倒地受伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定，顾某负本起道路交通事故的主要责任，金某负次要责任。事后，因赔偿问题存在争议，金某便将顾某与其车辆投保的保险公司诉至法院，主张赔偿12万余元。

　　庭审中，保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但顾某为其车辆在该保险公司投保的是一个非机动车三者险，本案中顾某驾驶的是机动车辆，故该保险公司不应当承担保险责任。

　　法院经审理后认为，该保险公司在顾某向其投保时，予以审核通过，并向顾某出具了保单及保险凭证，顾某与该保险公司之间的保险合同关系依法成立。法院认为，顾某作为普通消费者，不因苛责其对车辆性质作出完全正确的判断，且没有证据证明顾某在购买非机动车三者险时存在故意隐瞒或欺骗的行为。相反，该保险公司作为专业的保险机构，在顾某投保时理应对车辆性质及相关信息进行谨慎审核，在该保险公司已经同意承保，并形成保单及发放保险凭证的情况下，现该保险公司又推翻此前认可顾某投保车辆为非机动车，法院碍难认同。故法院对该保险公司不属于保险范围的抗辩意见不予采纳。综上，由该保险公司赔偿金某5万余元，顾某赔偿金某6万余元。